2012. január 29., vasárnap

Kompakt vagy tükörreflexes vagy bridzs?

Tavaly januárban beszereztem egy Panasonic TZ8 kompakt gépet a Nikon D80 mellé, vagyis helyébe arra az esetekre mikor egy tükrös gép túl nagy és feltűnő. Gondoltam akkor, hogy jó lenne egy tesztet készíteni, de csak tesztfotókkal, amolyan kezdő fotósoknak és laikusoknak valót, mert ilyent eddig még nem nagyon találtam a neten. De lemondtam róla, mert csak kompakt és tükrös állt rendelkezésemre és mindenképp szerettem volna egy bridzs masinát is bevonni az akcióba. Most lehetőségem nyílt ezt a tesztet elvégezni, mert a bátyám vett egy bridzs gépet a családjának amit kipróbálhattam én is. Tehát elmentem a helyszínre a gépeimmel és egy állvánnyal valamint a "modelljeimmel" és elkészítettem a tesztképeket.

A három főszereplő: D80, TZ8, S3200

Tehát a három gép:

Nikon D80 fontosabb technikai adatai:
-Tükörreflexes (DSLR)
-Effektív pixelek száma: 10,2 Megapixel
-Érzékelőlapka mérete és típusa: 23,6 x 15,8mm CCD
-Zoom: objektívtől függ ami a jelen tesztben Nikon AF-S 18-135mm (27-203mm ekv.) f3,5-5,6 G ED(kitobi) és Nikon AF-S 70-300mm (105-450mm ekv.) f4,5-5,6 G ED VR
-Érzékenység(ISO): 100-1600
-Képformátumok: JPEG, RAW
-Súly: 585g (akku, kártya és objektív nélkül)
-Méretek: 132 × 103 × 77 mm
-Bejelentés dátuma: 2006. augusztus 9.

Fuji Finepix S3200 fontosabb technikai adatai:
-Bridzs
-Effektív pixelek száma: 14 Megapixel
-Érzékelőlapka mérete és típusa: 1/2,3" CCD
-Zoom: 26-624mm ekv. (24x)
-Érzékenység(ISO): 64-1600
-Képformátum: JPEG
-Súly: 445g (akku és kártya nélkül)
-Méretek: 118 × 80,9 × 99,8 mm
-Bejelentés dátuma: 2011. január 5.

Panasonic DMC-TZ8 fontosabb technikai adatai:
-Kompakt
-Effektív pixelek száma: 12,1 Megapixel
-Érzékelőlapka mérete és típusa: 1/2,33" CCD
-Zoom: 25-300mm ekv. (12x)
-Érzékenység(ISO): 80-1600
-Képformátum: JPEG
-Súly: 214g (akkuval és kártyával)
-Méretek: 103,3 x 59,6 x 32,6 mm
-Bejelentés dátuma: 2010. január 26.

A legrégebbi konstrukció a Nikon D80, legújabb a Fuji. Árban nincs túl nagy különbség a három gép között, ugyanis a D80-ast is már jó olcsón meg lehet kapni használtan, de csak úgy. Persze, ha már gépet akar az ember akkor tükörreflexesből is az új a legjobb választás. A Nikon D7000 méltó utódja a D80-nak, ugyanabba a kategóriába sorolhatók, középkategóriás tükrösök. Ideálisabb lett volna D7000-essel végezni a tesztet, hogy a gépek legyenek korban közelebb egymáshoz, de nekem D80-am van és úgy gondoltam, hogy ezzel is érdemes a tesztet megcsinálni, mert a különbség így is jól látható lesz. A Panasonic TZ8 egy drágább kompakt, a Fuji S3200 egy olcsóbb bridzs, tehát nem túl nagy az ár- és kategóriabeli különbség köztük.

Akkor lássuk, hogy mit is tudnak képalkotás terén ezek a masinák.
A gépek a teszt során állványra voltak téve, és tesztcsoporton belül a tárgytávolság ugyanaz volt. A gépeket rekeszelőválasztás (A) módban használtam. Semmiféle utólagos módosítást nem végeztem a képeken számítógépen ami minőségbeli változást okozhatott volna.

1.) Élesség és részletesség tesztelése nagylátószögön, szabadban, napsütésnél(tájkép, városfotók és esetleg épületfotózás):
Itt jobb lett volna szűkebb rekesszel is próbálni, mert fény volt bőségesen. Mindhárom gép esetében a lehető legtágabb rekeszt alkalmaztam. Szűkebb rekesszel arányosan jobb lenne kicsit mindegyik kép szerintem. De azt talán majd máskor bepótolom.
A gépek neve rövidítve van a képek alatt és a beállításokat is oda írtam.

P 1/1300sec F3,3 ISO100 25mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/2000sec F3,1 ISO100 26mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/1000sec F3,5 ISO100 27mm ekv. Teljes méret megtekintése

2.) Élesség és részletesség tesztelése nagylátószögön, szabadban, árnyékos helyen(riport, életképek, események stb.):
Itt is a legtágabb blendét használtam minden gép esetében és ISO100-at, mert állványt tudtam használni. A környezetet szándékosan nem rendeztem át, hogy legyen elég részlet a képen.:-)

P 1/50sec F3,3 ISO100 25mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/150sec F3,1 ISO100 26mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/80sec F3,5 ISO100 27mm ekv. Teljes méret megtekintése

3.) Mélységélesség tesztelése szabadban, napsütésnél(portré, közelképek):
A lehető legtágabb blendét használtam mindegyik gépnél és ISO100-at valamint rázoomoltam a témára olyan mértékben, hogy a téma hasonló módon töltse ki a képet(ez utóbbi nem sikerült tökéletesen). A tárgytávolság természetesen mindhárom esetben azonos volt.

P 1/800sec F4,6 ISO100 225mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/450sec F5,9 ISO100 175mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/1250sec F5.6 ISO100 202mm ekv. Teljes méret megtekintése

4.) Mélységélesség tesztelése szabadban, árnyékos helyen(portré, közelképek):
Mint az előző pontban: lehető legtágabb blende, ISO100, zoom és azonos tárgytávolság.

P 1/30sec F4,5 ISO100 196mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/30sec F6,4 ISO100 203mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/60sec F5,6 ISO100 202mm ekv. Teljes méret megtekintése

5.) Élesség, részletesség, mélységélesség tesztelése maximális zoomon(tele állásban), szabadban(portré, madárfotózás, vadfotózás, lesifotók(:-)) stb.)
Lehető legtágabb blende a Panával és Nikonnal, a Fujinál valami történt, f8 lett nem szándékosan, ISO100, azonos tárgytávolság.
Ennek a tesztnek az esetében a Nikonra a 70-300mm-es VR obit tettem, mert a kitobival nagyon lemaradt volna a többiektől és a képek nem lettek volna érdemben összehasonlíthatóak.

P 1/25sec F4,9 ISO100 300mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/15sec F8 ISO100 624mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/50sec F5,6 ISO100 450mm ekv. Teljes méret megtekintése

6.) Élesség, részletesség, mélységélesség tesztelése 450mm ekv. körüli értéken(tele állásban) szabadban(madárfotó, vadfotó, lesifotó stb.)
Lehető legtágabb rekesz, ISO100, azonos tárgytávolság.
Itt csak a Fujit és a Nikont teszteltem, mert a Pana ilyen fókusztávolságra nem képes és nem lett volna értelme.

F 1/20sec F5,8 ISO100 460mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/50sec F5,6 ISO100 450mm ekv. Teljes méret megtekintése

7.) Magas ISO miatti képzaj tesztelése beltérben, egyszerű csillár fényénél.
Itt is a lehető legtágabb rekeszt használtam(tehát a mélységélességet is lehet figyelni nemcsak a zajosodást) és azonos tárgytávolságot, az érzékenységet változtattam.

P 1sec F4,5 ISO100 137mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/2sec F5,4 ISO100 123mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1sec F5,6 ISO100 127mm ekv. Teljes méret megtekintése

P 1/2sec F4,5 ISO200 137mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/4sec F5,4 ISO200 123mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/2sec F5,6 ISO200 127mm ekv. Teljes méret megtekintése

P 1/4sec F4,5 ISO400 137mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/6sec F5,4 ISO400 123mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/3sec F5,6 ISO400 127mm ekv. Teljes méret megtekintése

P 1/8sec F4,5 ISO800 137mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/13sec F5,4 ISO800 123mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/6sec F5,6 ISO800 127mm ekv. Teljes méret megtekintése

P 1/15sec F4,5 ISO1600 137mm ekv. Teljes méret megtekintése

F 1/27sec F5,4 ISO1600 123mm ekv. Teljes méret megtekintése

N 1/13sec F5,6 ISO1600 127mm ekv. Teljes méret megtekintése


Azt sajnálom, hogy a képeket teljes méretben nem lehetett feltenni ide a blogra, mert a különbségek úgy a leglátványosabbak, de gondolom így is láthatóak. A képek alatti linkre kattintva megnézhetőek teljes méretben is. A képek fájlnevében a Panasonic TZ8 képeinél van egy "P"(pl. P1100678.JPG), a Fuji S3200 képeinél egy "F"(pl. DSCF1831.JPG) és a Nikon D80 képeinél egy "_"(pl. DSC_4135.jpg). Így könnyebben rá lehet jönni megtekintéskor, hogy melyik géppel készült fotót nézzük.

Egy rövid véleményt a teszt végén én is mondok, de a fotók alapján mindenki leszűrheti magának a következtetést.
Szerintem a tükrös minden pontban simán verte a többieket ezekkel a hobbikategóriás objektívekkel is, de hát ez várható is volt. Jobb obikkal még kiugróbb lenne a különbség, de egyrészt nekem nincsenek profi objektívjeim, másrészt meg nem akartam még jobban növelni az egyébként is nyilvánvaló különbségeket. Számomra az volt az érdekes, hogy a Fuji bridzs és a Pana kompakt képei közt nem találtam olyan égbekiáltó különbséget. Mindkettőnek olyan kompaktosak a képei(ezt eddig csak olvasgattam a neten, most már tudom hogy milyen ez), erőszakosan élesítettek, agresszívan zajszűrtek, nem elég részletgazdagok főleg a távolabbi témáknál, és nagy mélységélességgel rendelkeznek a tág rekesz használata ellenére is, ami miatt nem válik el olyan szépen a téma a környezetétől. Az ISO teszten bukott le a kompakt és a bridzs a leglátványosabban. A Fujitól elvártam volna a hallottak alapján, hogy a magas ISO-t jobban bírja, mert ugyebár a Panákat mindenhol a zaj miatt szidják, de ebben a zajtesztben a Pana jobban teljesített mint a Fuji szerintem.

Na, tehát ennyi volt a teszt, ami azért készült, hogy azok a fotósok akik most szeretnének gépet vásárolni és a különböző géptípusok által készíthető képek közti különbségre kíváncsiak, kapjanak némi információt itt egy oldalon belül.

Ez a cikkecske nem a haladó fotósoknak íródott, tehát ha valaki hozzáértő találja olvasgatni és hibát fedez fel benne, gondoljon arra, hogy csak egy autodidakta hobbifotós készítette merő kíváncsiságból.:-) Ezért ha valami szarvashibát követtem el akkor nem sért meg senki azzal ha kijavít vagy tanácsot ad a javításra.

17 megjegyzés:

  1. Nagyon érdekes összehasonlítás, engem is érdekelt (csak úgy kíváncsiságból) és gondolom nem kis munkád van benne!
    Nagyon jó lett, köszönöm, hogy megosztottad!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szívesen, örülnék ha valakinek hasznára válna.

      Törlés
  2. A képek teljes méretben való feltöltését esetleg kitudod kerülni azzal, ha a képből kiemelsz egy részletet.
    Valahogy így: http://goo.gl/SBRIJ

    Jó kis cikk, grat!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Jó ötlet, köszi! gondolom, hogyan nézhet ki de sajnos a link nem működik. Ezzel a megoldással az lenne a gond, hogy a blogger bármilyen kicsi képet még jobban tömörít, tehát a minőség úgy sem lenne olyan mint az eredetin.

      Törlés
  3. A kockás nadrágos csacsi (?) és a kalapos cica jutalmat érdemel, hogy türelmesen modellkedtek neked ehhez a nagyon érdekes és minden részletre kiterjedő "kis" cikkhez :))

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Türelmes modellek, kaptak jutalmul egy-egy puszit.:-)

      Törlés
  4. szia
    erdekes es hasznos teszt. a kepekkel kapcsolatban pedig 1 link lenne jo mondjuk rapidshare, hotfile.com, wupload stb

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Köszönöm az ötletet.:-) Rapidsherrel megoldottam. Igaz kicsit lassú a letöltés ha meg akarjuk tekinteni, de így is jobb mint enélkül.

      Törlés
  5. Nekem volt Fuji bridgem, ezért számomra elég égbekiáltó a Pana előnye. Az látszik ugyan, hogy a Pana agresszíven élesített (hard preset, contrast megboostolva stb.), de a Fuji képét (normal preset) a legokosabb smart-sharpen se bírja felhozni arra a szintre. Egyszerűen nincs amit élesíteni. Tehát nem itt bukik a dolog. Nyilvánvaló, hogy az is a Fuji ellen szól, hogy bár nagyobb a felbontása, közel 1 Mb-al kurtább a fileméret, tehát a Fine beállítás elég durván tömörít, de még ez sem indokolja ezt a nagy különbséget, mellesleg lehet ha ez nem az ok, hanem csak az okozat (könnyebb egy waterpaint jellegű képet kicsire összetolni, mint egy részleteset). Gyanítom, hogy a zajszűrés körül lehet valami, de a Fujinál erre nem láttam adatot az EXIF-ben. Mondjuk érthető, hogy nem nagyon vagánykodnak vele. Szóval nem tudom mi lelte a Fujit, de az tutti, hogy ennél a 9 Mpx-es 9600-am, ami azért jó 4-5 éves gép, jobb képet tudott csinálni. Örülj, hogy nem a te géped :)))
    Hanem ha már nagyon belemelegedtél, kíváncsi lennék egy D80, D3000 és D5000 dinamika-tesztre. Csabával tervezzük, de egyszerre kellene elvégezni, hogy a mérések konzisztensek legyenek. Szólj, ha érdekel. Amúgy itt (https://picasaweb.google.com/acsiki/GreenpixFenykepezogepTesztek) található egy dinamika mérés-eredmény, amiben van egy Fuji és egy Pana gép is. Bár kísérőszöveg nélkül, lehet ha meglehetősen értelmezhetetlenek az adatok.

    VálaszTörlés
  6. Én is annyira meglepődtem mikor itthon megláttam teljes méretben a Fuji első tesztcsoportban lévő képét, azt hittem nem látok jól mikor a háttérben lévő tujákra tévedt a tekintetem, de a csacsika és cicus sem túl részletes az előtérben a széken... És nem csak egy-egy felvételt készítettem egy beállítással hanem legkevesebb kettőt, vagy esetenként hármat is. Sajnos a másik felvétel is ugyanilyen volt. Közelképeknél viszont nem olyan rossz a képminősége. Szerencsére a testvérem nem tájképezésre akarja használni a gépet hanem inkább közelképek fotózására így ez a probléma nem fog neki gondot okozni.
    A dinamikateszt érdekel, habár nekem fogalmam sincs azt hogyan kell csinálni és főleg kiértékelni, de ti biztosan tudjátok, én pedig viszem a D80-at tesztalanynak.

    VálaszTörlés
  7. Jó kis tesztet hoztál össze Erzsike, hasznos lehet annak aki most tervez gépvásárlást. Én már évek óta tükrös vagyok. Anno én is hasonló tesztkép sorozatokat bújtam a döntés érdekében. A testvéred nem kért tanácsot Tőled a gépvásárlás előtt? Biztos tudja, hogy profi módon nyomod... :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. De igen, konzultáltunk, de nem azért mert olyan nagy szakértő lennék, hanem mert tudja, hogy hobbim a fotózás. Én a Panasonic DMC-FZ45 bridzset ajánlottam, de árban ez sokkal előnyösebb volt és nem akartak nagyon profi masinát venni. Egyébként nem hobbija senkinek a fotózás a családban, csak teljesen átlagos használatra kell. A fontos az volt, hogy jó nagy optikai zoomja legyen és tele állásban nem is okoz csalódást a gép.

      Törlés
  8. dejóó!nemsemmit kerekített kegyed...gratula a munkához!...

    VálaszTörlés
  9. Nagyon jó kis tesztet hoztál össze! A Fuji eredménye engem is meglepett, nekem is volt (van) egy Finepix s650fd és magasan jobbnak értékeltem, mint a kortárs kompaktokat. Magas érzékenységen persze zajos volt, de a mélységélesség, bokeh, a manuális zoom, a gyors ébredési idő és az egész tükörreflexes "feeling" nagyon a kedvemre való volt. Persze azóta sokat változott a világ!
    Én is épp a tegnap ajánlottam valakinek a DMC-FZ45-öt. Kíváncsi vagyok, hogy a valóságban mit hoz abból, amire a leírások, paraméterek alapján következtetni lehet? Ha megveszi az illető talán lesz alkalmam kipróbálni.

    VálaszTörlés
  10. Alapos és érdekes tesztet csináltál. Annak idején én is elbíbelődtem a kompakt és dslr tudáskülönbségén, most érdekes volt a bridzs és kompakt összehasonlítása (mert az természetesen nem meglepő, hogy a tükörreflexes jobb mindkettőnél). Meglepett a Fuji alulszereplése a kompakt Panához viszonyítva. De éppen ez a lényeg: minden teszt tud új tanulságokkal szolgálni...

    VálaszTörlés
  11. Dinamika teszt házilag: olyan fényviszonyt választasz, hogy egy fehér lapra (egyenletes megvilágítás, teljesen kitöltött képmező) fényt mérve, ugyanazzal a rekesszel legalább -9/+9 FÉ is kiexponálható legyen. Pl. legyen a bázisfotó: 1/8 sec. és a neki megfelelő rekesz. Nyilván Aperture priority a nyerő. RAW, állvány, kioldó, meg ami még kell a pontos méréshez. A báziskép amúgy azt is elárulja, a fénymérőd hány százalékos szürkére mér, amit azért jó tudni annak, aki zónázni is szeretne.
    Na és akkor kezded elshiftelni az expot 1 FÉ-enként jobbra is balra is, de csakis záridőből (1/4000- 1" között). A 18 FÉ persze csak egy keret, azért választunk ekkorát, hogy tutti beleférjen a gép dinamikája. Lesz 18-19 kép a végén, a feketétől a fehérig minden tónusban. Az így nyert képeknek, kiértékelés előtt, kivágod a közepét, ott ahol a fényt mérted, és biztos ami biztos, istenmáriásan meg is blúrolod. Na és akkor a táblázatba lehet felvezetni az egyes záridők mellé a mért RGB, illetve a Grayscale százalékokat az egyes képekből. Ha ezt Excellben csinálod, a végén egy dögös chartot is tudsz gyártani, hogy látványosabb legyen, lásd nálam. Kb. ennyi a lényeg.
    Ha subjektívebb eredményt szeretnél, ugyanezt megismételheted egy fehér textúrázott lappal (szalvetta). Itt már teljesen szubjektíven döntheted el, hogy mely fényértékeknél látsz még használható részletet, illetve, a RAW-ból mely fényértékeknél vehető még ki használható részlet. A diagram alapján aztán kiderül, kinek van igaza az interneten, azoknak e akik jobbra, vagy akik balra exponáltatnak. :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Köszi ezt a rövid és velős leírást, remélem másnak is hasznos lehet aki elolvassa.

      Törlés